原標題:快遞小哥打人 公司連帶賠償
公司稱快遞員被辭退 但法官表示打人時是“職務(wù)行為”
本報訊(記者孫瑩)去年一段“快遞員毆打北京老大爺”的視頻在網(wǎng)上熱傳?爝f員李某因與過路老人發(fā)生口角,持車鎖毆打老人。記者近日獲悉,西城法院判決快遞員李某賠償被打的焦先生醫(yī)療費、精神損害撫慰金等7800余元?爝f公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事發(fā)是在去年5月10日下午2時許,視頻顯示,一個騎著電動車的快遞員和一名老人在月壇北街輔路發(fā)生爭執(zhí)。快遞員讓老人閃開,并大喊“你別逼我啊”。雙方爭執(zhí)了幾十秒后,快遞員起身推搡老人,但老人依舊攔住快遞員不讓其離開。隨后,快遞員拿起一個像車鏈鎖的東西照著老人的頭接連打了幾下,然后棄車逃離。
事后,打人快遞員李某所屬的天天快遞公司主動在報刊及網(wǎng)絡(luò)上刊登文章表示歉意,表示要做負責(zé)任的企業(yè),但始終未賠償焦先生,而李某也下落不明了。
為了討個說法,花甲之年的焦先生將李某及天天快遞公司起訴。焦先生說,快遞員李某在騎行天天快遞的電動三輪車送快遞時,邊騎行邊打電話。因非機動車道路面狹窄,焦先生在路上勸導(dǎo)李某不要在騎車時打電話,不想?yún)s遭到李某辱罵。焦先生將李某攔下,質(zhì)問對方為何出口傷人,李某情緒激動拿起車鏈鎖毆打他的頭部,造成他頭部受傷。
李某不知去向,也沒有參與庭審?爝f公司認為,李某打人不是職務(wù)行為,而是其個人行為,天天快遞已將李某開除,不應(yīng)對李某的行為承擔(dān)責(zé)任。
法院審理后判決李某賠償焦先生醫(yī)療費2000余元、交通費300元、衣服損失500元及精神損害撫慰金5000元。
至于快遞公司是否擔(dān)責(zé),法院認為,雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇員的行為超出授權(quán)范圍,但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的,應(yīng)當認定為“從事雇傭活動”。李某在派送過程中與客戶電話聯(lián)系是此次糾紛的起因,是在從事快遞過程中,天天快遞是李某的雇傭單位,在快遞中獲得相應(yīng)收益,因此應(yīng)與李某就此案依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。J001