大學(xué)生趙某在網(wǎng)吧上網(wǎng)時手機(jī)被偷,但他沒有報警,而是和網(wǎng)吧老板郭某一起揪出了小偷。隨后,二人竟趁機(jī)“敲竹杠”,以“私了”為由向小偷索要3萬元錢……昨日,公安小店分局通報,龍城責(zé)任區(qū)刑警隊將涉事雙方全部抓獲并刑事拘留。
網(wǎng)吧丟手機(jī)
21歲的古交人趙某是一名在校大學(xué)生。7月9日晚,趙某到小店區(qū)小馬村一網(wǎng)吧消遣至深夜,感覺有些疲憊便趴在桌子上小憩了一會兒。然而,趙某醒來時,發(fā)現(xiàn)放在桌子上的蘋果6Plus手機(jī)不見了。
趙某趕緊叫來臨縣籍網(wǎng)吧老板郭某“報案”,讓郭某調(diào)出網(wǎng)吧的視頻監(jiān)控查看一下。監(jiān)控顯示,7月10日凌晨3時許,一名男青年路過熟睡的趙某時,趁四下無人注意,把正在充電的手機(jī)裝進(jìn)了口袋,然后離開了網(wǎng)吧。
“追蹤”抓小偷
當(dāng)時,小偷剛離開不久,趙某沒有選擇報警,而是決定和郭某一起,利用手機(jī)自帶的定位軟件去自行抓小偷。隨即,二人打出租車在大街小巷里搜尋,經(jīng)過兩三個小時的“追蹤”,鎖定手機(jī)信號出現(xiàn)在長風(fēng)街口一帶后沒有再繼續(xù)移動。7月10日早6時許,趙某和郭某最終在平陽路長風(fēng)街口附近,找到了偷手機(jī)的汾陽籍青年郁某。想著價值近5000元的手機(jī)被偷,趙某氣不打一處來,打了郁某一巴掌并要回了手機(jī)。控制郁某后,趙某、郭某仍舊沒有報警,而是把郁某帶回了網(wǎng)吧。
“私了”敲詐錢財
“你說,公了還是私了?”趙某和郭某覺得,好不容易抓到小偷,不能輕易放他走。于是,二人以將郁某送交公安機(jī)關(guān)處理作要挾,向郁某及其家屬索要3萬元錢“私了”。
接到電話,郁某的父母趕緊答應(yīng)“籌錢贖人”。7月10日下午,為了給郁某的家人施加壓力,以便能盡快拿到錢,趙某和郭某竟然帶著郁某來到公安小店分局龍城派出所門口,拍了一段視頻發(fā)給郁某的家人。
當(dāng)晚8時許,有病在身的郁某的父母,委托鄰居馬女士急匆匆從汾陽趕到省城,按約定在龍城派出所門口與趙某、郭某見面。然而,由于馬女士只帶來幾千元錢,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到要求,趙某和郭某不同意放人,又把郁某帶回了網(wǎng)吧。
雙方都被抓獲
出于安全考慮,馬女士仔細(xì)斟酌后向警方報了案。7月10日晚10時許,馬女士以籌到錢為由,聯(lián)系趙某和郭某“交易”。隨后,兩人帶著郁某再次出現(xiàn)在龍城派出所門口,隨即被公安小店分局龍城責(zé)任區(qū)刑警隊民警抓獲。
落網(wǎng)后,3人分別交代了各自的違法犯罪事實(shí)。經(jīng)查,除盜竊趙某手機(jī)外,19歲的郁某還曾在7月3日、7月5日在網(wǎng)吧內(nèi)盜竊他人手機(jī)兩部。
刑案不能“私了”
現(xiàn)實(shí)生活中,很多人會選擇“私了”來解決糾紛。然而,對于刑事案件來說,“私了”是一種欠缺法律依據(jù)的違法行為,其結(jié)果不僅不具備法律效力,甚至?xí)o社會帶來嚴(yán)重的隱患。
民警介紹,根據(jù)法律規(guī)定,對于刑事案件,當(dāng)事人無權(quán)私了;是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任及承擔(dān)多大的刑事責(zé)任,應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)審查起訴,審判機(jī)關(guān)最終確定。
在這起案件中,郁某的行為已觸犯法律,涉嫌盜竊罪,依法是不能私了的,如果趙某通過私了來彌補(bǔ)損失,那是對小偷的縱容。同樣,趙某在手機(jī)被偷、自身利益受到侵害時,可以向國家機(jī)關(guān)求助,但他以此作要挾,伙同郭某“敲竹杠”,想趁機(jī)“撈一把”,也是法律不允許的,已涉嫌敲詐勒索罪。
本報記者劉友旺通訊員牛朝飛