互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)凸顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)“雙刃劍”特性

　　本報(bào)記者 操秀英

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治必須因應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)科技進(jìn)步。”在20日召開(kāi)的“2018中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高層論壇”上，大連理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良認(rèn)為，鑒于互聯(lián)網(wǎng)科技進(jìn)步的日新月異，不但要提速傳統(tǒng)立法，還應(yīng)加強(qiáng)前瞻立法，同時(shí)整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利法與競(jìng)爭(zhēng)法的立體保護(hù)。

　　陶鑫良說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治必須因應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)科技進(jìn)步�！爸�識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是科學(xué)進(jìn)步發(fā)展到一定程度應(yīng)運(yùn)而生的�！彼�說(shuō)，科技進(jìn)步是知識(shí)產(chǎn)權(quán)函數(shù)的自變量，而互聯(lián)網(wǎng)是科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的分水嶺。在這一背景下，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的可期收益和實(shí)際權(quán)益，隨著知識(shí)擴(kuò)散超速度和信息傳播高密度顯著增加，同樣的智力成果或知識(shí)產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)科技進(jìn)步環(huán)境下發(fā)生倍增、十倍甚至百千倍增”。

　　但同時(shí)，和科學(xué)技術(shù)一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是把雙刃劍。陶鑫良分析，侵權(quán)行為的廣地域特征和侵權(quán)手段的高技術(shù)特點(diǎn)，使得發(fā)現(xiàn)侵權(quán)和制止侵權(quán)更加困難，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)“漁翁”因此不當(dāng)獲利，出現(xiàn)一些專(zhuān)利流氓、商標(biāo)蟑螂、專(zhuān)利地痞。

　　“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加凸顯兩重性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)平行。”陶鑫良說(shuō)，要讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人盡享互聯(lián)網(wǎng)恩惠，又要防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)被濫用。

　　事實(shí)上，有專(zhuān)家指出，互聯(lián)網(wǎng)在打亂傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模式的同時(shí)，也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)更多的挑戰(zhàn)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織中國(guó)辦事處副主任呂國(guó)良就曾表示，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的限制需要更多方面的綜合考慮，不僅要考慮專(zhuān)利保護(hù)，還要采取商標(biāo)保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)、版權(quán)保護(hù)等措施。

　　以著作權(quán)保護(hù)為例，陶鑫良建議，要改革現(xiàn)有“正向”著作權(quán)授權(quán)許可模式，建立創(chuàng)新的“反向”著作權(quán)授權(quán)許可模式。“利用互聯(lián)網(wǎng)科技進(jìn)步帶來(lái)的信息全對(duì)稱(chēng)，建立覆蓋全面的‘巨無(wú)霸’網(wǎng)站，構(gòu)筑著作權(quán)人便捷登載有關(guān)其作品授權(quán)許可之格式化信息的平臺(tái)架構(gòu)�！�

　　在這一平臺(tái)上，如著作權(quán)人未就相關(guān)作品在互聯(lián)網(wǎng)上明示授權(quán)許可，則任何人都可以使用該產(chǎn)品但隨后應(yīng)按指導(dǎo)價(jià)格支付費(fèi)用。如果著作權(quán)人明示了授權(quán)許可，則使用者可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)上的信息方便快捷地聯(lián)系到權(quán)利人，獲得許可。

　　此外，陶鑫良強(qiáng)調(diào)，還應(yīng)立法修法，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“漁翁”加以規(guī)制。

　　廣東金融學(xué)院副院長(zhǎng)姚志偉也拋出了同一問(wèn)題。在他看來(lái)，在現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制下，著作權(quán)人的登記、維權(quán)成本均較高。“且他們對(duì)維權(quán)速度要求比較高，例如，一篇微信文章的傳播時(shí)間可能就兩三天，維權(quán)耗時(shí)超過(guò)這個(gè)期限就沒(méi)有意義了，現(xiàn)在各平臺(tái)建立了一些保護(hù)原創(chuàng)文章的機(jī)制和措施，但跨平臺(tái)的抄襲怎么辦，希望國(guó)家層面能考慮出臺(tái)一些措施。”