5月16日，有報道顯示中國銀聯(lián)通過大數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，得出個人網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)安全的“蟻潰之堤”——個人信息泄露是90%電信詐騙案件成因。
這意味著，在網(wǎng)絡(luò)世界中，別人可以通過證明“他是我”，借由“我”的身份“招搖撞騙”，擄走“我”的財產(chǎn)。在安全專家的語系里，這樣的產(chǎn)業(yè)鏈條被稱為黑產(chǎn)。亞信安全副總裁陸光明表示，“從產(chǎn)業(yè)規(guī)模看，2016年底我國網(wǎng)絡(luò)電子認證市場還不到200億元，但是黑產(chǎn)的規(guī)模已經(jīng)高達千億元左右�！�
網(wǎng)絡(luò)可信身份認證該出手了�！啊吨腥A人民共和國居民身份證法》確定居民身份證是公民身份管理的可信依據(jù)，網(wǎng)絡(luò)身份驗證也需要可信度、權(quán)威級相當?shù)目尚牌脚_�！敝袊こ淘涸菏可虿樵谌涨罢匍_的C3安全峰會上表示，網(wǎng)絡(luò)身份可信驗證工作刻不容緩。
身份信息在黑市上被明碼標價
“850塊錢，就能買到開房記錄、列車記錄、航班記錄等11項個人隱私數(shù)據(jù)，在身份黑市上，隱私的買賣是被明碼標價的，能夠用于制作假通緝令等的身份證戶籍信息，一條只需要10—40元�！敝袊茖W院信息工程研究所副所長荊繼武展示了一張明晰的價碼賬單，仿造一個企業(yè)身份信息的“五證”僅需要千元左右。無論對于自然人還是法人來說，我國網(wǎng)絡(luò)信息保護的形勢都非常嚴峻。
“易獲得”是個人電子信息難以規(guī)避的“軟肋”。安全領(lǐng)域內(nèi)，八成以上的信息泄露由內(nèi)部人員所為�！昂苌儆泻诳驮敢饣敲创蟮拇鷥r從外攻破系統(tǒng)獲取信息，從內(nèi)攻破是更便利、更容易的�！标懝饷髡f。
“既然防不勝防，能不能讓這些偷竊泄露來的信息分文不值呢？現(xiàn)實生活中身份證的使用對此提供了很好的借鑒�！标懝饷髡f。
如何讓網(wǎng)絡(luò)身份認證與現(xiàn)實身份認證一樣“強有力”“無漏洞”，成為一個系統(tǒng)工程，關(guān)系到新技術(shù)應(yīng)用、新體系構(gòu)建、以及與已有法律體系的共享共建。國際上，歐盟2006年出臺了開展網(wǎng)絡(luò)可信身份體系建設(shè)的法規(guī)。美國2011年公布網(wǎng)絡(luò)空間可信身份國家戰(zhàn)略，提出10年時間建設(shè)美國網(wǎng)絡(luò)身份體系。
網(wǎng)絡(luò)身份驗證難有“防騙”功效
當下使用的網(wǎng)絡(luò)身份驗證難有“防騙”功效，沈昌祥將問題歸納為3類：方法不安全、難保真實性；欠公平公正、難防篡改；缺乏法律效力、難以執(zhí)法。沈昌祥解釋：“例如大量匯集在微信、支付寶上的個人信息，雖然是實名認證，但隸屬于第三方企業(yè)，難以保障它們的不可更改性、不可復制性�！�
陸光明對此持相同觀點，他表示，在國外以企業(yè)公信力作為社會公信力的商業(yè)行為居多，例如谷歌的互聯(lián)網(wǎng)賬號可用作其他跨行業(yè)的社會認證。但是，F(xiàn)acebook的身份數(shù)據(jù)泄露，嚴重到甚至可能會對美國高層政策施以影響，這一事件令人對這種模式的安全性產(chǎn)生顧慮。
被泄露之外，被利用更使身份信息安全問題“雪上加霜”。陸光明說，韓國2011年就爆發(fā)過一次非常嚴重的身份數(shù)據(jù)泄露事件，當時有3500萬用戶數(shù)據(jù)泄露，占當時韓國網(wǎng)民的95%左右。此事使得韓國政府開始限制網(wǎng)絡(luò)身份收集，也宣告了其網(wǎng)絡(luò)實名制的結(jié)束。
“身份非法買賣嚴重影響網(wǎng)絡(luò)實名制的實施效果。”荊繼武說，身份黑市交易可以將個人的網(wǎng)絡(luò)身份綁定到一個完全不屬于本人的現(xiàn)實身份上。
“黑戶”的存在，不僅侵害了可能并不知情的個人的利益，也使得真正需要準確掌握身份信息數(shù)據(jù)的電商深感困擾�！耙患译娚痰呢熑稳吮硎荆刻煊袔资f新注冊用戶，其中有很多黑產(chǎn)用戶，電商企業(yè)需要花費很多精力、成本去校驗新用戶，將‘黑戶’挑揀出來，確保系統(tǒng)安全。”陸光明說。
荊繼武總結(jié)道：“現(xiàn)有的身份信息管理技術(shù)手段單一、難奏效，需要完備的身份信息數(shù)據(jù)管理體系�！�
搭建有公信力的第三方驗證平臺
“一些互聯(lián)網(wǎng)公司開發(fā)的APP，注冊時需要身份證、姓名、電話等信息。我相信很多人都不愿意透露、被捆綁�！标懝饷髡f，用戶很難確定企業(yè)是否會將這些信息挪作他用。
通過搭建第三方平臺的方法，或能解決這個“隱患”。
陸光明表示，一個保有用戶信息的第三方認證平臺，可以幫助互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)認證用戶、也確保用戶的信息只用于約定的用途。“對于新型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，平臺把認證結(jié)果反饋給企業(yè)，企業(yè)獲得的是平臺處理過的可信的用戶認證。而用戶(消費者)需要面對的則是一個有公信力的平臺，而不是多個信息不對等的企業(yè)�！�
先前已經(jīng)聚集了大量客戶信息的淘寶、微信等已經(jīng)開始擔負起這樣的角色，目前，已經(jīng)有“授權(quán)認證”等模式，讓用戶無需再次注冊新應(yīng)用的賬號。荊繼武表示，背后基于多模式多安全等級的電子認證技術(shù)，也保證了“不同等級的數(shù)據(jù)庫使用者，能夠接觸到的信息是不同的。”
“基于龐大的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，亞信安全之前就曾做過類似的平臺構(gòu)建�！标懝饷髡f，隨著國家互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)戰(zhàn)略部署的提出，亞信安全希望構(gòu)建一個能夠打通政務(wù)體系的、擁有法律效力的認證平臺。
目前國家層面正在構(gòu)建具有法律效力的權(quán)威性公民網(wǎng)絡(luò)電子身份標識基礎(chǔ)設(shè)施，并加快與電子身份應(yīng)用相關(guān)的技術(shù)和標準的研制推廣工作，未來將會加速構(gòu)建和網(wǎng)絡(luò)電子身份基礎(chǔ)設(shè)施配套的基礎(chǔ)服務(wù)能力，基于網(wǎng)絡(luò)電子身份標識基礎(chǔ)設(shè)施將會出現(xiàn)更多的行業(yè)化、跨領(lǐng)域的高可信、互信任的認證平臺系統(tǒng)。
陸光明介紹，由國家不同部委授權(quán)建設(shè)，亞信安全參與搭建統(tǒng)一的身份信息認證平臺，不僅僅要完成個人身份認證業(yè)務(wù)，還提供涉及到法人、營業(yè)執(zhí)照等證照信息的認證服務(wù)�？v向來看，整個平臺包括國家中心平臺的建設(shè)，也包括中心平臺與各個部委、各省市的對接建設(shè)。
為了擔負起龐大的信息處理量，平臺將構(gòu)建分布式的數(shù)據(jù)存儲，并推動數(shù)據(jù)共享，打破數(shù)據(jù)孤島，推進電子簽名應(yīng)用等，以期形成跨行業(yè)的身份信息認證的傳遞和互認。通過推動單緯度、單系統(tǒng)、特定場景的可信身份，向多維度、綜合性、可交叉的可信身份體系，助力網(wǎng)絡(luò)安全身份體系發(fā)展。
相關(guān)鏈接
新技術(shù)讓網(wǎng)上身份識別更可靠
居民身份證作為電子法定證件，本身兼有“線下”和“線上”法律作證的地位。沈昌祥表示，2代身份證識別體系建設(shè)時，預留了指紋識別的端口，當時由于種種原因暫時未被整合的認證手段，最近可能再被啟用。
“公民網(wǎng)絡(luò)電子身份標識基礎(chǔ)設(shè)施將融合各種新技術(shù)�！标懝饷髡f，企業(yè)將持續(xù)創(chuàng)新可交互、易操作、高可信的新型認證技術(shù)，例如聲紋識別、指紋識別、相貌識別等。
之前的身份可信判斷，通過“我所擁有+我所知道”，未來將轉(zhuǎn)向“我的特征+我所知道”。也就是說，之前“我擁有”的u盾、短信驗證碼+口令等方式，將被替換“我”特有的指紋、聲紋、面相+口令等方式。通過新技術(shù)的加入最大限度做到只有“我”才能證明“我自己”。
在系統(tǒng)底層建設(shè)中，陸光明介紹，目前平臺的主流技術(shù)仍是基于強密碼實現(xiàn)安全保障，并會適時利用安全大數(shù)據(jù)，進行態(tài)勢感知的風險預測和控制。對于新興的區(qū)塊鏈技術(shù)、時間戳等安全保障方式，平臺將做到端口預留。
巨大的用戶量是對該平臺的另一個嚴峻考驗。據(jù)統(tǒng)計，2016年支付寶實名用戶達到4.5億人。與之相比，要構(gòu)建覆蓋中國全體居民以及法人單位的統(tǒng)一身份認證平臺，數(shù)據(jù)處理量可想而知。
為此，亞信安全咨詢戰(zhàn)略總監(jiān)吳大明表示，平臺在建設(shè)和使用的過程中將會不斷有新的應(yīng)用加入，因此平臺具備可擴展。一個公民出生、入托再到上學，需要跑到各個地方去辦各種手續(xù)的體驗，未來可能變成可跨省、隨時辦。
本報記者 張佳星
美麗邊疆行｜西藏珞巴族的“犀鳥之魂”
