辛識(shí)平

　　近日，美方再次拋出新話(huà)題，聲稱(chēng)美國(guó)與中國(guó)曾達(dá)成一個(gè)“非常強(qiáng)勁的”協(xié)議，“但中方破壞了協(xié)議”。對(duì)此，我國(guó)外交部堅(jiān)決懟回去：美方可能一直有一份自己奢望的“協(xié)議”，但肯定不是中方同意過(guò)的協(xié)議。事實(shí)面前，美方混淆視聽(tīng)的“甩鍋”做法，不僅蒙不了人，反而引起各方面的質(zhì)疑。

　　其實(shí)，栽贓嫁禍早已成為美方的慣用伎倆。貿(mào)易逆差大，就聲稱(chēng)中國(guó)“每年從美國(guó)賺5000億美元”，卻對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)預(yù)算赤字過(guò)大、儲(chǔ)蓄極度不足等真實(shí)原因視而不見(jiàn)。不過(guò)，現(xiàn)實(shí)打臉總是來(lái)得太快，在美方鉚著勁兒向中國(guó)商品加征關(guān)稅的2018年，美國(guó)貿(mào)易赤字創(chuàng)十年最高，對(duì)華貿(mào)易逆差更是“喜提”新紀(jì)錄，達(dá)到4192億美元。

　　再比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，美方矛頭還是直指中國(guó)，理由也是冠冕堂皇：中國(guó)每年竊取價(jià)值數(shù)千億美元的美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而重創(chuàng)美國(guó)的創(chuàng)新能力。而這些所謂“真相”的重要來(lái)源——“知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)”，本身就存在諸多疑點(diǎn)。它號(hào)稱(chēng)獨(dú)立，卻處處都有著美國(guó)政府的痕跡；它自詡研究范圍國(guó)際化，但是機(jī)構(gòu)三大目標(biāo)有兩項(xiàng)都針對(duì)并且只針對(duì)中國(guó)，這方面其“專(zhuān)業(yè)性”倒是很突出；它很多所謂的“最新研究”，卻是直接照搬白宮和美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的報(bào)告。更有意思的是，白宮和美國(guó)貿(mào)易代表辦公室也毫不見(jiàn)外，它們發(fā)布的報(bào)告（包括301調(diào)查報(bào)告）中，又順?biāo)�推舟地再次引用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)的“研究成果”，真是唱的一出好雙簧！

　　當(dāng)然，還有讓人耳朵聽(tīng)得起繭的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，美方向來(lái)不遺余力把臟水潑向中方。2018年出臺(tái)的301調(diào)查報(bào)告表示：“自2001年中國(guó)加入WTO后，中國(guó)的強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓往往操作隱蔽”，“常常是通過(guò)口頭指示”而且“關(guān)起門(mén)來(lái)”。報(bào)告中不但沒(méi)有實(shí)錘證據(jù)，連信息來(lái)源也往往只有一句語(yǔ)焉不詳?shù)摹案鶕?jù)多方消息”，拿這些根本站不住腳的東西指責(zé)中方，與橫加“莫須有”罪名有什么區(qū)別？美方構(gòu)陷的手段之蠻橫與拙劣，由此可見(jiàn)一斑。

　　真的假不了，假的真不了。美國(guó)的花式栽贓，包裝得再精巧，剝開(kāi)來(lái)不過(guò)是無(wú)中生有；咋呼得再起勁，仔細(xì)一推敲無(wú)非是欲加之罪、何患無(wú)辭。世人的眼睛是雪亮的�！懊婪郊诱麝P(guān)稅后，貿(mào)易戰(zhàn)急劇升級(jí)”，這是國(guó)際輿論對(duì)美方霸凌做法的普遍認(rèn)知；“全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和保護(hù)的典范”，這是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事對(duì)中國(guó)的最新評(píng)價(jià)；“98%的受訪(fǎng)美國(guó)企業(yè)都表示會(huì)繼續(xù)開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)”，這是在華美企權(quán)衡利弊作出的正確選擇。

　　林肯曾經(jīng)告誡：你無(wú)法在所有的時(shí)候欺騙所有的人。一些美國(guó)人當(dāng)以此反省。事實(shí)勝于雄辯，公道自在人心，無(wú)論美方如何鼓噪，都無(wú)法掩蓋事實(shí)的真相，更無(wú)法阻擋正義的到來(lái)。栽贓的把戲，該收?qǐng)隽恕?/p>