本次疫情引發(fā)的民商事法律糾紛，進(jìn)一步凸顯了疫情期間法院調(diào)解的重要作用、凸顯了“調(diào)判結(jié)合”的重大意義。糾紛的引起實質(zhì)是疫情所造成的風(fēng)險無法在當(dāng)事人之間妥當(dāng)?shù)姆峙�。本批典型案例充分證明，疫情影響期間，在充分尊重當(dāng)事人本質(zhì)訴求的基礎(chǔ)上，在化解糾紛方面，法院調(diào)解能夠有效平衡各方當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，具有獨特的優(yōu)勢。

　　受疫情影響，絕大多數(shù)借款企業(yè)停工停產(chǎn)，還在繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營的，也十分困難，普遍面臨著無法按時還款的巨大壓力。在金融借款中，金融機構(gòu)為了確保能夠順利回收借款，除了要求借款人提供擔(dān)保，借貸合同往往亦訂有加速到期條款。所謂加速到期條款，是指借款人生產(chǎn)經(jīng)營或者財務(wù)狀況發(fā)生重大不利變化，亦或借款人出現(xiàn)合同約定的情形時，金融機構(gòu)有權(quán)宣布貸款提前到期，停止發(fā)放貸款，并要求借款人提前償還已發(fā)放的部分或全部貸款。同時，根據(jù)合同法第二百零三條的規(guī)定，借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。目前司法實踐對于這類加速到期條款的效力基本形成共識，只要不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)定有效。在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司浮梁縣支行訴景德鎮(zhèn)康源農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司金融借款合同糾紛案中，借款人即因“怠于配合銀行貸后管理檢查、公司產(chǎn)品銷售收入回籠資金與貸款金額不匹配、財務(wù)狀況進(jìn)一步惡化等”原因觸發(fā)了提前還款條款�；�于疫情的特殊影響，人民法院在審理此類案件時，可將疫情影響作為重點考量因素，如作為違約責(zé)任酌減的因素、作為當(dāng)事人間調(diào)解化解糾紛的因素等，妥善分配疫情造成的風(fēng)險。蘇州資產(chǎn)管理公司訴蘇州德威系關(guān)聯(lián)企業(yè)金融借款糾紛系列案表明，在妥善化解借款人與金融機構(gòu)的借款糾紛方面，借款展期是較為常用和有效的化解方式，是疫情期間法院依法處理金融借款糾紛的重要導(dǎo)向。通過司法調(diào)解，引導(dǎo)金融機構(gòu)根據(jù)現(xiàn)有政策，對借款人給予還款寬限期、展期等，減輕實體企業(yè)的還款壓力，對支持企業(yè)全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)起到了十分重要的作用。

　　股權(quán)質(zhì)押式回購?fù)�往金額較大，亦關(guān)涉資本市場風(fēng)險防范。A股市場在2020年2月3日開市，受股票市場的跌宕，部分股票質(zhì)押式回購面臨著違約風(fēng)險。若因股指下跌導(dǎo)致股票價值達(dá)到了履約保障比例閾值，證券公司有權(quán)強制平倉，此為債權(quán)人的權(quán)利，同時這也意味著債務(wù)人的風(fēng)險。就股票質(zhì)押、融資融券業(yè)務(wù)在疫情期間的風(fēng)險控制，證券監(jiān)管部門采取了一定的措施，如對于湖北地區(qū)的客戶采取展期，并要求證券公司不得強制平倉。東證融匯證券資產(chǎn)管理有限公司訴光一科技股份有限公司等質(zhì)押式證券回購糾紛案中，金額高達(dá)2.3億元。辦案法院從化解金融風(fēng)險、服務(wù)實體企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的角度出發(fā)，加強政策引導(dǎo)和各方利益協(xié)調(diào)，以在線調(diào)解方式高效妥善化解實體企業(yè)債務(wù)糾紛，案件從立案到結(jié)案僅用10余天時間，并使股權(quán)質(zhì)押對市場的風(fēng)險和影響降到了最低，對于類似司法案件處理具有重要指導(dǎo)意義。