|
萬里大造林公司董事長陳相貴等人已經(jīng)被捕。著名小品作者何慶魁，近年從萬里大造林提取的林地銷售利潤和形象代言人費達600余萬元，有關(guān)方面依法向其追繳，但何慶魁為了保住自身既得利益拒不退出。
何慶魁，人們都知道，小品作品、編劇，在《劉老根》中飾演正面角色鄉(xiāng)書記；陳相貴，除了是萬里大造林公司的董事長外，還曾分別在《劉老根Ⅱ》、《圣水湖畔》劇中演了正面角色馬書記、陳書記。三任書記兩個人合伙演起萬里大造林來，卻一點也不正面，瘋狂吸金13億，何慶魁也從中獲利600余萬元�，F(xiàn)在陳相貴被逮捕，何慶貴儼然一副事不關(guān)己的模樣，連非法所得也拒不退出，態(tài)度如此惡劣不知道是依仗著什么？
是何慶魁與此前被揭出的葛優(yōu)代言“億霖造林”一樣，僅僅是代言人而與內(nèi)部運營無關(guān)嗎？回答是否定的。經(jīng)調(diào)查表明，2003年11月30日，何慶魁、高秀敏與陳相貴簽訂了一份“合作開發(fā)百萬公頃大造林工程”的《合同書》�！逗贤瑫芳s定了：何慶魁、高秀敏以無形資產(chǎn)入股與甲方共同開發(fā)“百萬公頃大造林工程”，參與甲方的生產(chǎn)經(jīng)營活動，擁有甲方財務(wù)核算利潤20％的所有權(quán)。由此可見，何慶魁不只是代言人，他與陳相貴之間的關(guān)系是參與經(jīng)營活動、并有入股分成的合作伙伴，而且何慶魁還是萬里大造林公司的名譽副董事長。
也許何慶魁會找出各種理由，說明自己沒有實際參與公司的經(jīng)營管理和利潤分成，試圖洗清自己逃避責(zé)任。然而謊言掩蓋不了事實，就比如去年陳相貴被刑事拘留后，何慶魁就以名譽副董事長的名義，向公司機關(guān)部門、各生產(chǎn)基地、各分公司，以及各位客戶發(fā)出“致萬里公司員工及客戶的一封公開信”，表明公司的合法性，要求下屬部門做好相關(guān)工作，“義無反顧地站出來擔(dān)起臨時代理公司領(lǐng)導(dǎo)之職務(wù)”。也是那封公開信中，何慶魁說“我們的林地銷售合同都是當年我和陳相貴董事長親自跑國家銀監(jiān)會請專家一字一句審定”，這意味著何慶魁事實上從一開始就參與了公司的事務(wù)，這些都足以表明何慶魁是實質(zhì)上參與了經(jīng)營管理和領(lǐng)導(dǎo)工作的，而白紙黑字的合作合同和有何慶魁簽字的代言費、利潤分成的支款明細，更是怎么也“忽悠”不走的鐵證。
也是在去年，何慶魁在接受新文化報采訪時說，他在公司不參與經(jīng)營管理，“沒有股份，連合同都沒有”，現(xiàn)在看來，這種表白和他此前高調(diào)宣稱的“我之所以參加這件事，不為別的，就是要為家鄉(xiāng)父老做點事”、“我把趙本山的家鄉(xiāng)捧紅了，這次，我不可能，也沒有理由和自己的媳婦帶著一個騙錢的公司回到家鄉(xiāng)坑父老鄉(xiāng)親”一樣，都是為了攫取更大的利益，而故作姿態(tài)地用自己的名氣和美麗的謊言，以“萬里大造林，利國更利民”的名義編織起來的一個蒙騙了3萬多人的吸金陷阱。這再一次提示我們，面對明星代言應(yīng)該理性甄別，切不可因?qū)γ说某绨荻つ肯嘈牌浯援a(chǎn)品或內(nèi)容的可靠性；而對名人代言嚴加管理也應(yīng)該引起政府有關(guān)方面的重視，迅速出臺相關(guān)法律和制度規(guī)范代言行為。
至于何慶魁，身為合作伙伴，又實際參與了公司的經(jīng)營管理，就與已被逮捕的陳相貴一樣負有不可推卸的法律責(zé)任。而陳相貴被依法逮捕，何慶魁卻毫發(fā)無損且拒不交出非法所得，不僅是個笑話，更有理由讓人們質(zhì)疑，難道何慶魁僅僅是因為頭罩名人光環(huán)，就能在觸及法律紅線后全身而退嗎？總是在說法律面前人人平等，而名人因其特殊的社會影響效應(yīng)，在適用法律上更應(yīng)該公平公正，才不致對法律的尊嚴和權(quán)威產(chǎn)生負面影響，這不僅僅是600萬非法所得能否追繳的問題。
| 
