央廣網(wǎng)成都1月22日消息（記者劉濤）記者從四川省高院今天（22日）舉行的新聞發(fā)布會獲悉，四川省高院從去年全省法院100萬件結(jié)案案件中，經(jīng)過層層篩選、評選，今日公布四川法院十大案例。這些案例都具有極大警示意義。

　　2017年度四川全省法院十大典型案例評選活動，以產(chǎn)權(quán)保護、環(huán)境資源保護、職務犯罪、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、非法集資、民間借貸、社會公序良俗、婦女兒童權(quán)益保護、毒品犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、企業(yè)兼并重組、信用懲戒等類型案例為重點，于2017年9月面向全省法院啟動了案例征集等工作。同時，四川省法院邀請四川省律協(xié)在全省律師系統(tǒng)征集相關(guān)典型案例，并通過新聞媒體向社會廣泛征集典型案例。

　　截止2017年11月底，四川省法院共征集各類典型案例260件。經(jīng)由四川省人大代表、政協(xié)委員，四川大學、西南財經(jīng)大學的法學專家，省律協(xié)委派的3位專業(yè)委員會主任和省法院資深法官共同評審，最終評選出2017年度全省法院十大典型案例，包括刑事案例5件、民商事案例4件、執(zhí)行案例1件。

　　四川省法院還邀請參加評審專家對相關(guān)典型案例進行了精彩點評。這10件案例從不同側(cè)面反映了全省社會經(jīng)濟發(fā)展狀況和法治進程，具有較強的代表性。如本次十大典型案例中的“鄧文平等非法加工處置煤焦油污染大氣案”是四川省第一起成功審結(jié)的污染大氣環(huán)境案件，對于響應中央號召，深入貫徹綠色發(fā)展理念具有積極意義；“姜為操縱期貨市場牟利案”是全國法院判決的首起操縱商品期貨市場案，對于促進期貨市場平穩(wěn)有序發(fā)展，維護國家資本市場的安全、穩(wěn)定與繁榮具有積極意義；“彭蓉利用職權(quán)侵吞國家專項扶貧資金案”顯示了法院依法打擊扶貧攻堅領(lǐng)域違法犯罪，為全面建成小康保駕護航的決心；“‘一號專車’平臺所派專車造成他人受傷被判共同賠償案”既體現(xiàn)了法院從法律層面保障網(wǎng)約車行業(yè)的有序發(fā)展，又體現(xiàn)了對人民群眾切身利益的全方位保障。

　　四川省高院相關(guān)負責人表示，希望通過發(fā)布年度十大典型案例，有效傳遞司法正能量，更好地規(guī)范、指導、引領(lǐng)社會價值，進一步增強全民法治意識，規(guī)范相關(guān)領(lǐng)域、行業(yè)的活動，引導社會公眾更好地維護自身權(quán)益，使尊法守法成為社會各界的共同追求和自覺行動。

　　十大典型案例簡介

　　一、鄧文平等非法加工處置煤焦油污染大氣案

　　鄧文平等四人無資質(zhì)非法加工生產(chǎn)焦煤油并銷售獲利，產(chǎn)生的有毒有害氣體未經(jīng)處理，直接排入大氣，嚴重污染環(huán)境。眉山中院以污染環(huán)境罪判處被告人鄧文平有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三萬元；對鄧衛(wèi)平、鄧良如、馬成才判處有期徒刑二年至八個月不等的緩刑，并處二萬元至八千元不等的罰金，并依法禁止被告人三被告在緩刑考驗期內(nèi)從事與煤焦油加工銷售的相關(guān)活動。本案作為我省第一起成功審結(jié)的污染大氣環(huán)境案件，對于我省積極響應中央號召，深入貫徹綠色發(fā)展理念、推進大氣污染防治行動和打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)具有積極意義。

　　二、姜為操縱期貨市場牟利案

　　姜為控制、借用42個期貨賬戶，累計動用資金4.1億余元，集中資金、持倉優(yōu)勢，連續(xù)交易甲醇1501合約，操縱期貨交易價格，后因資金鏈斷裂被強行平倉，造成市場連續(xù)跌停，其虧損達7945萬余元，并導致86個客戶穿倉，穿倉金額高達1.77億元，涉及13家期貨公司。省法院維持了成都中院以操縱期貨市場罪判處被告人姜為有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一百萬元的刑事判決。本案作為全國法院判決的首起操縱商品期貨市場案，對于促進期貨市場平穩(wěn)有序發(fā)展，防范化解金融風險，維護國家資本市場的安全、穩(wěn)定與繁榮具有積極意義。

　　三、劉國彪借公益之名利用直播平臺詐騙案

　　劉國彪到?jīng)錾讲纪峡h以給予村民少量款物為誘餌，取得貧困群眾的配合，虛構(gòu)發(fā)放款物的事實，并進行錄像、拍照，上傳大量所謂的開展公益慈善活動的視頻、照片至網(wǎng)絡(luò)直播平臺，向不明真相的網(wǎng)民進行虛假宣傳，騙取信任，并將廣大愛心網(wǎng)民獻愛心、刷禮物換取的現(xiàn)金據(jù)為己有。布拖縣法院以詐騙罪依法判處劉國彪有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣3萬元；對劉國彪違法所得194506.34元予以追繳。本案的及時審理和公正判決顯示了人民法院貫徹落實黨中央精準扶貧決策部署，打擊各類網(wǎng)絡(luò)犯罪的決心，踐行了“司法要為互聯(lián)網(wǎng)公益保駕護航”的時代要求。

　　四、彭蓉利用職權(quán)侵吞國家專項扶貧資金案

　　彭蓉利用西昌市財政局扶貧開發(fā)兩項資金辦公室專項資金會計的職務之便，勾結(jié)他人違規(guī)發(fā)放國家專項扶貧資金，并侵吞國家財政扶貧資金222萬元，非法收受他人財物85.7萬元。涼山中院依法維持了西昌法院以貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰合并執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金七十萬元的判決。本案顯示了法院依法打擊扶貧攻堅領(lǐng)域違法犯罪的決心，保障國家扶貧資金�？顚Ｓ茫�真正惠及貧困地區(qū)、貧困人口，為全面建成小康社會構(gòu)筑法律保護網(wǎng)。

　　五、吳傳碧用甲醛生產(chǎn)牛血旺被判生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪案

　　吳傳碧從2015年起在生產(chǎn)、加工牛血旺的過程中摻入有毒、有害的非食品原料甲醛，含量高達22毫克每千克，且銷售范圍廣，侵犯了國家食品安全管理法規(guī)和消費者的生命、健康安全。達州中院以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪依法判處被告人吳傳碧有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣3萬元。本案顯示了人民法院重拳嚴治，全力保障人民群眾“舌尖上的安全”，并以此警醒食品生產(chǎn)企業(yè)和個人要嚴格按照國家標準進行安全生產(chǎn)，嚴守道德和法律底線。

　　六、“一號專車”平臺所派專車造成他人受傷被判共同賠償案

　　劉某、陳某系夫妻，陳某為她名下的私家車川A967FV向平安財保天府支公司投保了交強險、商業(yè)三者險限額5萬元及不計免賠率，投保次日，又與笨拉拉公司簽訂了車輛掛靠合同，將私家車掛靠在與“一號專車”網(wǎng)絡(luò)平臺運營者大黃蜂公司存在合作關(guān)系的笨拉拉公司，從事“一號專車”客運業(yè)務，由劉某作為司機負責提供運輸服務。劉某接受了乘客張某通過 “一號專車”網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的叫車訂單，在到達目的地時未緊靠道路右側(cè)停車。乘客張某下車時未盡注意義務，恰與騎乘電動自行車經(jīng)過車輛右后門的鈕某林發(fā)生碰掛，導致鈕某林摔倒受傷。經(jīng)鑒定，鈕某林屬一級傷殘，護理依賴程度為完全護理依賴，已花去各項費用共計110萬余元。事故發(fā)生后，大黃蜂公司已向鈕某林墊付費用45萬余元，劉某已向鈕某林墊付費用4.5萬元，平安財保天府支公司已向鈕某林墊付費用1萬元。成都市武侯區(qū)法院一審判令劉某、陳某、張某連帶賠償鈕某林55萬余元，笨拉拉公司、大黃蜂公司對劉某、陳某的債務承擔連帶責任，平安財保天府支公司賠償11萬元。由于大黃蜂公司不服一審判決，上訴至成都中院，經(jīng)成都中院調(diào)解，各方達成調(diào)解協(xié)議：大黃蜂公司向鈕某林支付賠償款50萬元；乘客張某向鈕某林支付賠償款3萬元；平安財保天府支公司向鈕某林支付賠償款11萬元。本案是共享經(jīng)濟領(lǐng)域出現(xiàn)的新類型案件，法院對網(wǎng)約車的法律責任如何界定，將對網(wǎng)約車行業(yè)乃至共享經(jīng)濟的創(chuàng)新發(fā)展前景和各方利益能否均衡保護產(chǎn)生重要影響。通過本案確立的兩條裁判規(guī)則不僅強化了平臺公司的自律監(jiān)管責任，同時有助于增強消費者對共享經(jīng)濟的信任并促進共享經(jīng)濟發(fā)展。

　　七、趙某因在微信朋友圈侮辱他人被判名譽侵權(quán)案

　　趙某與張某系朋友關(guān)系，雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，張某遂通過微信對趙某進行質(zhì)問。因雙方言語不合讓矛盾進一步加深，趙某便在微信中對張某使用了大量侮辱、辱罵的言語，并將這些言語截圖附上張某的照片發(fā)到了自己的朋友圈，給張某的生活、工作帶來了巨大壓力。后因協(xié)商解決未果，張某遂起訴至法院。南充中院以名譽侵權(quán)維持了閬中市法院判令趙某于判決生效后七日內(nèi)刪除其朋友圈內(nèi)的辱罵、侮辱性言論及所附上的張某照片；在其朋友圈內(nèi)發(fā)布向張某的道歉函，發(fā)布天數(shù)不低于三天；并賠償張某精神損害撫慰金5000元的判決。微信作為我國最為廣泛使用的社交軟件之一，與民眾的日常交際緊密相關(guān)。通過本案的判決明確了朋友圈分享信息中的自然人名譽權(quán)保護規(guī)則，有助于引導廣大微信用戶文明有度發(fā)表言論，嚴格遵守道德和法律底線。

　　八、王某、劉某因不履行監(jiān)護責任被撤銷監(jiān)護人資格案

　　王某婚外與劉某交往并懷孕，后生育女嬰丹丹（化名）并在兩日后將其遺棄在小巷內(nèi)，二人均明確表示拒不履行監(jiān)護職責，丹丹祖父母、外祖父母亦拒絕履行監(jiān)護職責。德陽市旌陽區(qū)民政局遂向旌陽區(qū)法院提出申請：撤銷被申請人王某、劉某的監(jiān)護人資格；并指定申請人區(qū)民政局為丹丹的監(jiān)護人。旌陽區(qū)法院依法判決：撤銷被申請人王某、劉某為丹丹的監(jiān)護人的資格；指定申請人區(qū)民政局為丹丹的監(jiān)護人。并以遺棄罪判處王某拘役六個月，緩刑一年。本案由民政局申請、檢察院支持起訴、撤銷親生父母監(jiān)護人資格的案件，為類案的處理提供了樣本和范本，同時有利于引導全體社會成員共同關(guān)愛保護未成年人，踐行中華民族傳統(tǒng)美德，合力實現(xiàn)中國夢。

　　九、肖某昌等在網(wǎng)上非法銷售他人視頻教程被判承擔巨額經(jīng)濟賠償案

　　成都一間房教育咨詢公司將其工程建筑方面的五個視頻教程向四川省版權(quán)局進行了作品登記，并在其經(jīng)營的網(wǎng)站www.yjf8.com中以加密方式銷售播放 ，打包售價為1380元/套。肖某昌系淘寶賣家“逸人風情”的開辦者及經(jīng)營者，肖某昌網(wǎng)絡(luò)公司的法定代表人。肖某昌在淘寶網(wǎng)店以168元的價格公開售賣上述五個視頻教程，提供給賣家下載地址、密碼及播放提取碼，同時，還向購買者提供肖某昌網(wǎng)絡(luò)公司網(wǎng)站www.xhcjianzhu.com的登錄賬號和登錄密碼，使買家還可以在登錄后在線觀看被控侵權(quán)的視頻，肖某昌、肖某昌網(wǎng)絡(luò)公司通過上述方式牟取利益。一間房公司遂向法院起訴。省法院依法維持了成都中院結(jié)合訴爭作品的類型、性質(zhì)及數(shù)量，侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時間、影響范圍及影響程度，涉案作品及侵權(quán)視頻的售價、數(shù)量、合理利潤等因素，突破50萬元法定賠償最高限額，判令肖某昌賠償120萬元，肖某昌網(wǎng)絡(luò)公司就共同侵權(quán)行為在70萬元范圍內(nèi)與肖某昌承擔連帶責任的判決。本案體現(xiàn)了人民法院發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護的主導作用，堅決遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，通過加大懲罰力度，實現(xiàn)對權(quán)利人的充分保護，在全社會營造“尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法”的良好法治氛圍。

　　十、譚小麟、譚磊非法處置查封財產(chǎn)被依法處刑案

　　譚小麟系南天房產(chǎn)公司的法定代表人，譚磊在該公司負責管理辦公室、樓盤銷售。二人在收到瀘州市龍馬潭區(qū)法院對公司開發(fā)的南天星月國際項目查封裁定書后，仍對查封房產(chǎn)進行了宣傳銷售，其銷售金額高達515萬余元。瀘州中院依法維持了瀘州市龍馬潭區(qū)法院以非法處置查封的財產(chǎn)罪分別判處譚小麟、譚磊有期徒刑二年和有期徒刑一年一個月的判決。本案通過法院的公正判決，依法維護了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益和社會的和諧穩(wěn)定，捍衛(wèi)了法律的尊嚴，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。