因不滿妻子起訴離婚，一河北籍男子趕到濟南，在用微信冒充他人，騙知妻子藏身地點后，帶刀前往“談判”。與妻子見面前，他還在朋友圈里發(fā)言稱“無盡的怒火，只為殺人”。后因妻子決意離婚，該男子遂先后用水果刀、剪刀捅刺其妻子35刀，致其當(dāng)場身亡。

　　庭審現(xiàn)場：

　　旁聽者眾多，死者父親坐上原告席

　　5月18日14點半，濟南中院刑事第二審判庭，即將開庭的是一起“故意殺人案”。前來旁聽的人員中，既有死者的家人，也有被告一方的親屬。在前來旁聽的家屬中，還有人帶著七八歲的孩子，因不足旁聽年齡，被攔在法庭外。此外，還有不少學(xué)習(xí)法律的大學(xué)生，也趕來旁聽。死者的父親，也坐在了原告席上。

　　隨著庭審開始，一身穿黑色T恤、黑色褲子的年輕男子被法警帶上被告席。只見此人中等身材、留著寸頭，面色陰沉，面對人數(shù)眾多的旁聽人員，并未看上一看。

　　公訴人的起訴書顯示，被告人張某1988年出生，與死者芮某系夫妻。2016年9月24日，因不滿妻子芮某起訴離婚，張某從老家河北邯鄲來到濟南。因不知芮某藏身的地點，張某于是冒用他人身份，取得芮某的信任，獲知芮某在歷城區(qū)唐冶轄區(qū)一小區(qū)租房開店。在購買一把水果刀后，張某到了該小區(qū)內(nèi)。因妻子堅決要求離婚，心生不滿的張某遂用刀捅刺其妻子，在刀子被鄰居奪下后，張某又用剪刀繼續(xù)捅刺芮某數(shù)十下。隨后，張某向趕來的民警投案。

　　尸檢報告顯示，芮某系因心臟破裂導(dǎo)大出血死亡。

　　公訴方：

　　獲知妻子藏身處后，他買刀前往“談判”

　　據(jù)公訴方證據(jù)顯示，最開始，張某并不知道妻子芮某在濟南藏身的地點，為了獲知其具體位置，張某還冒用了他人的身份。

　　張某在法庭透露，因為妻子起訴離婚后，直接就把他“拉黑”了，不管他發(fā)短信、還是發(fā)微信，都沒有任何回音。為了獲知芮某的信息，他就冒用兩人一個共同朋友的身份，終于讓芮某加他為微信好友。

　　事發(fā)當(dāng)天，從上午11點多開始，直到下午5點，張某一直利用微信，在想方設(shè)法套出芮某的具體位置，最終不設(shè)防的芮某，告訴了這位“好友”她租房的地點，張某于是前往。

　　在路上，張某買了一把水果刀。據(jù)其自己說，本意是為了架在自己脖子上，逼迫妻子就范。

　　公訴人：張某，你在見芮某前，在朋友圈里發(fā)自拍，是什么意思?

　　張某：我就是告訴她，是我。

　　公訴人：自拍下面，你的留言是“無盡的怒火，只為殺人”，有什么含義?

　　張某：沒別的意思，當(dāng)時只是想嚇唬她。我沒想殺人。

　　原告一方還透露，買刀時，張某曾詢問店家，是否有“更長的刀”，殺人意圖明顯。可張某辯稱，當(dāng)時詢問是否有大點的刀，是為了討價還價。

　　被告人稱：

　　犯罪系頭腦發(fā)熱，作案后曾想跳樓自殺

　　張某在庭上表示，他當(dāng)時見到妻子時，曾把刀架在自己脖子上，但芮某不為所動，發(fā)生爭執(zhí)后，他感覺自己腦子發(fā)熱，并不知道到底捅了多少下，他覺得，只是用剪刀捅了“七八下”。

　　證據(jù)顯示，張某見到妻子時，屋里還有男子溫某，而溫某系與芮某合租門頭的租房者。在張某用刀捅刺芮某后，溫某曾奪下水果刀，隨后手部受傷的溫某下樓喊人報警。張某后來將芮某絆倒在地，從縫紉機上拿起芮某做窗簾用的剪刀，連續(xù)捅刺芮某數(shù)十下。

　　原告一方透露，經(jīng)過尸體檢驗，張某共捅刺芮某35刀，其中光頭部、頸部、前胸等重要部位，就達21刀�，F(xiàn)場慘烈程度，令人不忍目睹。而張某持剪捅刺時，剪刀呈“半開合”狀態(tài)，殺傷力更大，行兇后連剪刀都被捅壞了。

　　檢方介紹，事發(fā)時在現(xiàn)場的溫某，系與死者芮某一起合租門市的鄰居，其奪刀后下樓喊人報警，物業(yè)經(jīng)理報警后，與保安上樓，發(fā)現(xiàn)門已鎖上，拿鑰匙開門后發(fā)現(xiàn)芮某已身亡。

　　張某說，他殺人后跑到樓頂，想跳樓自殺，后來撥打了家人電話，家人得知他殺人后，讓其投案。他就報警并下樓，與前來的民警遇上，后被帶離現(xiàn)場。

　　原告一方：

　　被告對家庭極不負(fù)責(zé)，與異性曖昧

　　接下來的庭審中，原告一方的代理人，也介紹了張某、芮某夫婦更多的情況信息。據(jù)其介紹，二人均是邯鄲人，兩人婚后關(guān)系一直不好，而被告人張某也未能肩負(fù)起合格丈夫的職責(zé)。平時張某，主要靠妻子開窗簾門市收入維持生計。甚至在妻子小產(chǎn)及產(chǎn)子期間，張某都不忘打麻將、通宵上網(wǎng)，對家庭極不負(fù)責(zé)。再后來，張某還與其他異性有曖昧關(guān)系。

　　其還表示，雖然芮某對這段婚姻失望透頂，但考慮到倆人育有孩子，她當(dāng)時依然抱著一線希望，希望用起訴離婚的方式喚醒張某的良知，殊不知卻招來殺身之禍。

　　但對此，張某卻有不同的說法，他稱，與妻子感情一直很好，只是從2015年以后才出現(xiàn)問題，因妻子誤會他在外邊“有了人”。自己確實也打麻將，但只是在過年期間，至于養(yǎng)家，他也負(fù)擔(dān)了一部分，甚至連妻子價值5000元的手機，也是他買的。

　　“手機是你買的，但卻是貸款買的。貸款的錢，都是我女兒還的�！甭牭綇埬程崞鹗謾C一事，芮某父親就氣憤不已，忍不住與昔日女婿對質(zhì)。

　　雙方辯論：

　　面對被告人的辯解，檢方稱其避重就輕

　　法官：張某，你是做什么工作?你妻子懷孕期間，你為什么離開濟南到河北打工?

　　張某：我在建筑工地打工。

　　法官：濟南就有那么多工地，你為什么非要到外地打工?

　　張某：我怕要不到工錢，在那邊跟工頭熟。

　　審理中，張某的很多庭上發(fā)言，都與之前在公安部門的供詞不相符，對此，張某自己辯解，當(dāng)時為求速死，所以很多供詞都是“往重里說”，他還表示，其實他認(rèn)為妻子與異性有曖昧關(guān)系，另外他當(dāng)時是從妻子手中奪下了剪刀，才有后邊的情形發(fā)生。

　　原告一方則認(rèn)為，張某系在脫罪，并無任何證據(jù)證明芮某與他人不清不楚，張某報警時，僅表示自己捅傷了妻子，這與真實的犯罪情況明顯不符，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

　　對于張某的說法，檢方則表示，張某的不少說法都避重就輕，與證據(jù)有出入。但其向警方投案，行為構(gòu)成自首。

　　庭審最后，原告一方提出，對被告人處以極刑，并提出50余萬元的民事賠償要求，雙方答應(yīng)就民事部分進行調(diào)解。

　　目前，相關(guān)證據(jù)、證言仍待法庭確認(rèn)，案件仍在進一步審理中。