據(jù)解放日?qǐng)?bào)消息 淘寶店鋪銷售的品牌貓糧，竟是摻雜了雜牌貓糧的假貨。淘寶網(wǎng)一紙?jiān)V狀將姚某告上法庭，要求姚某賠償淘寶網(wǎng)265萬(wàn)元的損失并要求其公開(kāi)道歉消除影響。這是全國(guó)首例電商平臺(tái)打假案。日前，奉賢區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判，認(rèn)定被告的售假行為對(duì)淘寶商譽(yù)造成損害，判決被告向淘寶網(wǎng)賠償人民幣12萬(wàn)元。淘寶方面表示，會(huì)將所得的全部賠償設(shè)立專項(xiàng)基金，用于消費(fèi)者補(bǔ)償和保護(hù)等事宜。
被告姚某從2015年開(kāi)始在淘寶上出售寵物食品。2016年5月，淘寶與瑪氏聯(lián)合發(fā)現(xiàn)其銷售的“Royalcanin”品牌貓糧存在假貨嫌疑，遂以神秘購(gòu)買的方式，在該店鋪購(gòu)買了一袋價(jià)格99元的寵物貓主糧。經(jīng)過(guò)品牌方鑒定，該貓糧為假貨，隨后淘寶將線索移送警方。2016年10月12日，姚某被警方抓獲。隨后，淘寶以“違背不得售假約定、侵犯平臺(tái)商譽(yù)”為由將姚某告上法庭，向被告姚某索賠265萬(wàn)元。今年4月25日，此案公開(kāi)審理。
庭審時(shí)，淘寶網(wǎng)向法庭提供四種計(jì)算損失的方式：一、淘寶網(wǎng)以被告會(huì)員人數(shù)乘以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)每位活躍用戶的年度貢獻(xiàn)為184元（阿里巴巴集團(tuán)2017財(cái)年第三季度財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)），故損失約265萬(wàn)元；二、淘寶網(wǎng)的品牌價(jià)值為2300億元（胡潤(rùn)“最有價(jià)值中國(guó)品牌”榜單數(shù)據(jù)）除以被告會(huì)員數(shù)占平臺(tái)總活躍用戶數(shù)得到672萬(wàn)元；三、根據(jù)被告在淘寶網(wǎng)的銷售記錄，以被告姓名和“皇家”為關(guān)鍵字搜索，系統(tǒng)自動(dòng)得出貨值為717萬(wàn)元；四、淘寶引用一研究報(bào)告，認(rèn)為每次假貨或品質(zhì)糾紛，會(huì)讓消費(fèi)者在平臺(tái)的消費(fèi)活躍度下降，據(jù)此計(jì)算出平臺(tái)受損為141萬(wàn)元。
法院審理后認(rèn)為，淘寶網(wǎng)提供的上述四種計(jì)算損失的方式與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)，且被告無(wú)法預(yù)見(jiàn)到上述損失，法院對(duì)原告的四種計(jì)算方式均不予采信。鑒于被告售假行為對(duì)原告商譽(yù)造成損害，法院綜合考慮被告經(jīng)營(yíng)時(shí)間、商品價(jià)格和利潤(rùn)等因素，酌情確定被告賠償數(shù)額。對(duì)于合理費(fèi)用2萬(wàn)元的損失，鑒于原、被告簽訂的合同已約定律師費(fèi)等間接損失由違約方承擔(dān)，法院依法綜合考慮案件的難易復(fù)雜程度、原告代理律師的工作量以及案件的標(biāo)的等因素，參照律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
庭審時(shí)，淘寶網(wǎng)還主張被告在媒體刊登聲明消除影響。法院認(rèn)為，淘寶網(wǎng)以服務(wù)合同為基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟，雙方合同并未約定造成的商譽(yù)損害需要承擔(dān)在媒體上發(fā)表聲明以消除影響的責(zé)任�，F(xiàn)淘寶網(wǎng)要求被告在媒體上發(fā)表聲明、消除影響，無(wú)合同和法律依據(jù)，故不予支持。
編輯：
林馥榆
關(guān)鍵詞：
上海;電商;淘寶
中國(guó)歷史性首奪花游世界冠軍
