近來,中國(guó)海外游客非理性維權(quán)事件頻現(xiàn)。1月24日晚,乘坐日本捷星航空的175名中國(guó)旅客由于航班取消旅客滯留機(jī)場(chǎng),與航空公司人員交涉時(shí)引起沖突;27日凌晨,相同的一幕出現(xiàn)在斯里蘭卡的科倫坡機(jī)場(chǎng),150名旅客滯留機(jī)場(chǎng),我國(guó)駐斯里蘭卡使館連夜去機(jī)場(chǎng)安撫旅客情緒;28日,在伊朗德黑蘭機(jī)場(chǎng),由于20年不遇的大雪導(dǎo)致機(jī)場(chǎng)關(guān)閉,240名滯留中國(guó)旅客高喊“中國(guó)”,引起外國(guó)人圍觀,我國(guó)大使館人員冒雪連夜趕赴機(jī)場(chǎng)協(xié)調(diào)……
短時(shí)間密集發(fā)生類似事件,一時(shí)讓跨境出游的中國(guó)游客成為輿論的焦點(diǎn)。幾起事件真相隨著調(diào)查的進(jìn)展而漸漸清晰,如東京成田機(jī)場(chǎng)沖突是因?yàn)槌丝唾?gòu)買的是廉價(jià)機(jī)票,低成本運(yùn)營(yíng)的航空公司預(yù)先與乘客約定如航班延誤,不提供免費(fèi)餐飲、住宿服務(wù)和其他補(bǔ)償,而且由于該航班中國(guó)旅客在機(jī)場(chǎng)已辦理出境手續(xù),因此不能像同批次日本旅客或其他擁有合法居留身份的外國(guó)人一樣離開離境區(qū)域。顯然,這起事件事實(shí)清楚,屬于商業(yè)協(xié)議約束的范疇,并不涉及所謂的“國(guó)家歧視”,當(dāng)然更不應(yīng)該用唱國(guó)歌等非理性方式來維權(quán)。
海外游客的正當(dāng)權(quán)益必須維護(hù),中國(guó)政府有決心也有能力擔(dān)當(dāng)中國(guó)公民最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。然而,不弄清事實(shí)真相、不分辨是非對(duì)錯(cuò)、不考慮輕重緩急,動(dòng)輒“路怒”“空怒”“罷乘”甚至在海外煽動(dòng)群體性事件,以唱國(guó)歌、喊國(guó)名等方式妄圖制造輿論壓力,這不僅無(wú)益于達(dá)到所謂的維權(quán)目的,更有損于中國(guó)的國(guó)家形象。任何現(xiàn)代化國(guó)家都有法律法規(guī)體系和文化習(xí)俗,到一國(guó)旅行首先必須遵守該國(guó)的基本法律法規(guī)和文化習(xí)俗,這是每一個(gè)文明出游者的基本素養(yǎng)。試想,一群外國(guó)游客,在我們的機(jī)場(chǎng)情緒激動(dòng)地唱他們的國(guó)歌、呼他們的國(guó)名,我們會(huì)做何感想?
異國(guó)風(fēng)情、異域文化總是讓人期待的,沒有游客希望讓不愉快的矛盾糾紛充斥旅途。但當(dāng)自然災(zāi)害、政治動(dòng)蕩、軍事沖突等不可抗力因素導(dǎo)致的旅程變化突然出現(xiàn)時(shí),我們應(yīng)該多一份理性。對(duì)文化區(qū)隔、習(xí)俗差異、宗教傳統(tǒng)帶來的生活方式差別,我們應(yīng)多一分理解。特別是遇到矛盾糾紛時(shí),我們更要保持頭腦冷靜,牢記情緒不能代替理性,觀點(diǎn)不能代替法律,想法不能代替證據(jù),只有做到有理有據(jù)有度,才能真正維護(hù)自身合法權(quán)益。
“入境而問禁,入國(guó)而問俗,入門而問諱”,這是中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)典《禮記》留給我們的諄諄教導(dǎo),在跨境旅游日漸普遍的今天更具有現(xiàn)實(shí)意義!皢柦薄皢査住薄皢栔M”應(yīng)該成為赴海外的游客出行前的必修課,充分學(xué)習(xí)了解出游目的國(guó)的法律法規(guī)和文化習(xí)俗。規(guī)則之下沒有例外,每一位走出國(guó)門的旅行者必須時(shí)時(shí)記住:自由是在規(guī)則之下的自由,權(quán)利是在規(guī)則之下的權(quán)利,離開規(guī)則非理性維權(quán)、過度維權(quán),再?gòu)?qiáng)大的祖國(guó)也不會(huì)為你“背鍋”。(鐘超)
編輯:
林馥榆