通告對于整治情況進行了粗略的披露。比如錄音功能已經(jīng)覆蓋78.9%的訂單;698萬乘客添加了緊急聯(lián)系人;司機安全培訓(xùn)考試99.3%的通過率;重大安全客服人數(shù)增加3倍。它目前的點贊數(shù)已經(jīng)破10萬+,足見滴滴所受到的外界關(guān)注度有多高。
不過通告也提出了一些新問題,比如一鍵報警上線,但“因客觀條件限制,暫時無法將信息自動同步給警方”。滴滴有獨立的數(shù)據(jù)庫,但公民信息在各地可能是條款分割狀的,再者以目前很多地方的警力配套看,接收到乘客的一鍵報警后,也未必能達到實時出警的水平,所以暫時無法同步可以理解。但是滴滴之外的責(zé)任部門,也要全力而為,掃清壁壘,不能因為可能因此承擔(dān)部分出行安全責(zé)任而推諉,延緩信息同步的進度。
2017年滴滴的年訂單量高達74.3億筆,占絕對主導(dǎo)的市場滲透率要求它必須擔(dān)負起守衛(wèi)出行安全的責(zé)任,沒有任何回旋余地。過去一段時間,輿論聚焦于滴滴,滴滴迫于壓力而下線順風(fēng)車業(yè)務(wù),同時暫停深夜出行,對滴滴的業(yè)務(wù)也形成了不小的影響。至于乘客,打車難再度回歸讓出行體驗變得糟糕,這說明企業(yè)如果沒有良好的治理,對誰都不會有利好。
當(dāng)然也得看到,在“滴滴消失的第一夜”,關(guān)于出租車拒載、漫天要價,以及黑車泛濫的報道多了起來。圍繞滴滴的討論,也不像命案發(fā)生時那樣呈現(xiàn)一邊倒的趨勢,這種局面可以預(yù)料。相對于出租車和黑車而言,滴滴的存在,至少能形成競爭和制衡。失去競爭,行業(yè)獨角獸滴滴可能在安全保障上降格,漏洞衍生命案;失去競爭,賣方市場下的出租車,自然重新掌握話語權(quán),沒有改善出行服務(wù)品質(zhì)的動力。
滴滴叫停深夜出行,打車難回潮,風(fēng)波發(fā)展至今,我們應(yīng)該清晰的看到,出行安全保障最終得納入到供需關(guān)系下考量。換句話說,滴滴作為市場主導(dǎo)者,需要承擔(dān)更大的責(zé)任,但出行領(lǐng)域安全規(guī)范,還需要協(xié)力共治。
規(guī)范網(wǎng)約車,改革出租車,打擊黑車,這些手段一個都不能落下。需要指出的是,這兩年滴滴因為準入限制業(yè)務(wù)收縮,出租車依靠壟斷身份,重新獲得市場加持,打車難再現(xiàn),也是出租車改革陷入停滯的產(chǎn)物。不論如何,對滴滴的整改最終是為了確保出行品質(zhì),如果出租車因此成為大贏家,并降低服務(wù)水準,廣大乘客將成為最大受害者。
對于滴滴而言,在整改之后重新回歸,正如它自身在通告中所言,“保障司乘安全依舊面臨較大挑戰(zhàn)”,但經(jīng)歷過多起命案之后,滴滴或許再也沒有試錯的余地了,這也許是最后一次機會。希望輿論容忍的限度能夠倒逼滴滴,從商業(yè)模式和運營機制上時刻緊繃,全力確保乘客安全。而基礎(chǔ)保障乘客出行權(quán)益的考慮,對出租車和黑車的治理,也該走向深入。