在“朋友圈”出售商品愈發(fā)常見，消費糾紛隨之增多。甘肅省工商局12315指揮中心日前發(fā)布警示稱，“微信購物屬于個人私下交易，不同于一般的網(wǎng)購，不受 《消費者權益保護法》保護，建議不要采用微信購物�！币皇�激起千層浪，這一話題引發(fā)了熱議。 福建省消委會在4月曾表示，目前微信購物仍屬于個人私下交易， 不受新消法保護，微信購物商品金額往往較小，雖然消費者還可以通過《合同法》走司法途徑來解決微信購物糾紛，但投入的成本可能遠遠高于商品本身的價值，因 此建議一般不要采用微信購物。

　　對此，北京市金臺律師事務所律師田軍表示，在微信購物過程中，銷售一方區(qū)別于以往購物模式中的經(jīng)營者，這可能是導致微信購物是否應受新消法保護的爭議原由。根據(jù)新消法第三條規(guī)定，經(jīng)營者為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務，應當遵守本法。但對于經(jīng)營者概念的界定，法律條文中并未給出明確解釋。參考《反不正當競爭法》第二條規(guī)定：“本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務（以下所稱商品包括服務）的法人、其他經(jīng)濟組織和個人�！碧镘姳硎�，微信購物是交易主體間的買賣行為，包括經(jīng)營者和消費者，雖系熟人間營銷，門檻低、成本低、操作便捷，但符合商品交易原則，應當適用于新消法。

　　中國電子商務研究中心特約研究員、上海百良律師事務所律師王冰表示，在微信購物過程中，銷售一方是以營利為目的，并從事大量商品銷售的行為，就此來看應屬于經(jīng)營者范疇。

　　新消法第二十八條規(guī)定：“采用網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式提供商品或者服務的經(jīng)營者，以及提供證券、保險、銀行等金融服務的經(jīng)營者，應當向消費者提供經(jīng)營地址、聯(lián)系方式、商品或者服務的數(shù)量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售后服務、民事責任等信息。”田軍表示，區(qū)別于個體工商戶、企業(yè)擁有工商行政部門發(fā)布的營業(yè)執(zhí)照，通過微信進行商品銷售的經(jīng)營者沒有相關的資質要求，監(jiān)管起來難度較大。據(jù)了解，新消法征求意見稿已于7月完成征集意見。北京商報記者 吳文治 陳克遠