日韩视频一区二区,国产成人久久精品麻豆二区,日韩亚洲国产欧美精品,亚洲v视频,欧美电影一区,国产午夜精品一区二区三区小说,国产在线观看一区二区三区

央廣網(wǎng)

天津首例網(wǎng)絡(luò)買賣兒童案宣判 竟是名牌大學(xué)女研究生

2016-11-08 09:23:00來源:每日新報

  夫妻二人結(jié)婚多年沒有孩子,妻子想通過網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)養(yǎng)一個,最終孩子沒有被帶回家而是轉(zhuǎn)手賣給了他人,丈夫不但不反對還從中提供幫助。

  夫妻二人找到了發(fā)財之道,在網(wǎng)上一邊尋找要送人的孩子,一邊聯(lián)系要孩子的買家,最終在交易第3個孩子的時候,被警方抓獲。

  一審判決二人以拐賣兒童罪分別被判處有期徒刑10年和6年7個月,并處罰金9萬元。后二人均提出上訴,天津市人民檢察院第一分院建議二審法院駁回上訴、維持原判,最終二審法院裁定維持原判。

  上網(wǎng)找送孩子的人和想抱養(yǎng)孩子的人

  天津市人民檢察院第一分院相關(guān)辦案人員介紹說,王某是天津某名牌大學(xué)的研究生,畢業(yè)后一直沒有工作。其老公李某也是本科畢業(yè),就職于一家金融公司。二人結(jié)婚后多年沒有小孩,經(jīng)商議后決定在網(wǎng)上通過QQ群、貼吧尋找送孩子的人。

  2015年4月份,王某在網(wǎng)上得知江蘇有一個女孩未婚先孕,而且無力撫養(yǎng)孩子。王某與該女孩商定讓其來天津生產(chǎn),自己負責(zé)她的吃住、營養(yǎng)費和生孩子的費用,最后再支付其1萬元的補償。但是,王某和丈夫在該女孩生育之前又不想要這個孩子了,她待產(chǎn)期間,王某就聯(lián)系了買主。2015年4月18日夫妻二人帶著該女子到了一家醫(yī)院,持王某的身份證生產(chǎn)一名男嬰,王某給了女孩1萬元。最終該男嬰以4.3萬元被賣出。

  這次“交易”讓王某嘗到了甜頭,她注冊多個昵稱,上網(wǎng)尋找送孩子的人和想要抱養(yǎng)孩子的人。

  2015年6月,王某得知天津一女子要將一個男嬰送養(yǎng),夫妻二人以抱養(yǎng)名義給了女子2000元,然后將男孩抱走,隨后王某多次在網(wǎng)上聯(lián)系買家,其間由于孩子生病,兩人將其送至醫(yī)院救治。在男嬰住院期間,王某又聯(lián)系到了新疆一位剛生產(chǎn)完男嬰的女孩兒,夫妻二人奔赴新疆以抱養(yǎng)為名,將男嬰抱走,并在當(dāng)?shù)匾?萬元的價格賣掉。兩人回到天津后,繼續(xù)為住院的男嬰聯(lián)系買主,2015年7月18日,王某在指定地點欲將男嬰以6.5萬元賣出時被當(dāng)場抓獲,李某當(dāng)日也被公安機關(guān)傳喚到案。

  二人均構(gòu)成拐賣兒童罪

  一審法院認為,王某、李某借抱養(yǎng)為名,以營利為目的,收買、販賣3名均不滿14周歲兒童,兩人的行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪。在共同犯罪中,王某是主犯,李某是從犯。判處王某有期徒刑10年,判處李某6年7個月,分別處以罰金9萬元。

  一審后,二人提出上訴。王某辯護人認為,王某是為了收養(yǎng)孩子,不存在出賣男嬰的故意,也沒有拐賣兒童的行為,應(yīng)系無罪。李某的辯護人認為,李某不具有拐賣兒童的主觀故意,因此不構(gòu)成拐賣兒童罪。

  一分院認為,無論王某、李某二人最初是否有收養(yǎng)孩子的動機,證據(jù)證實王某在買入嬰兒后立即尋找買家,或者在已經(jīng)聯(lián)系好嬰兒但還未交接時就找好買家欲將嬰兒出售,王某均向買家明確提出了出售價格,具體與買家商議交易事宜,即使在領(lǐng)嬰兒沒有花費的情況下仍向買家提出高價,可見二人以交易嬰兒營利的目的。王某每次都事先將交易情況告知李某,李某均表示認可,且主動陪同、接送王某進行嬰兒交易,參與實施了拐賣兒童中的重要行為,所以王某與李某具有拐賣兒童共同犯罪的故意和行為,均構(gòu)成了拐賣兒童罪。

  因此,一審判決認定二人犯拐賣兒童罪的事實清楚、證據(jù)充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。二審法院經(jīng)審理認為,上訴人及其辯護人提出的辯護意見沒有事實和法律依據(jù),不予采納。最終裁定駁回上訴,維持原判。

  拐賣兒童罪的本質(zhì)是犯罪分子以營利為目的,將兒童作為商品交易。即使是以收養(yǎng)為名從親生父母手中買入兒童后再賣掉,依然構(gòu)成拐賣兒童罪。不要認為親生父母送養(yǎng)子女就是完全合法的。如果親生父母并非因生活困難、無力撫養(yǎng)才被迫將孩子送養(yǎng),而是將孩子作為商品,明碼標(biāo)價,收取數(shù)額較高的錢財,就應(yīng)該以拐賣兒童罪論處。通過非正當(dāng)渠道收養(yǎng)孩子存在法律風(fēng)險。即使行為人確實以收養(yǎng)為目的,如果明知系被拐賣的兒童而收買,根據(jù)《刑法》第241條的規(guī)定,仍構(gòu)成了收買被拐賣的兒童罪。(來源:每日新報 記者張家民 莊術(shù)梅)

 。ㄎ闹腥宋锞鶠榛

編輯: 蘇平
關(guān)鍵詞: 王某,名牌大學(xué),宣判,女研究生,首例網(wǎng)絡(luò)

天津首例網(wǎng)絡(luò)買賣兒童案宣判 竟是名牌大學(xué)女研究生

夫妻二人結(jié)婚多年沒有孩子,妻子想通過網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)養(yǎng)一個,最終孩子沒有被帶回家而是轉(zhuǎn)手賣給了他人,丈夫不但不反對還從中提供幫助。這次“交易”讓王某嘗到了甜頭,她注冊多個昵稱,上網(wǎng)尋找送孩子的人和想要抱養(yǎng)孩子的人。